friendhosting也算是历史比较长的VPS商家了，不过整体来说还远未达到较高的知名度的地步，甚至说还是相对冷门的商家。由于其每个VPS限制100M带宽、不限制流量、支持自定义ISO，所以有较大的可折腾性，加上时长有促销活动，所以一些人也还是挺喜欢的。今天给大家分享一下friendhosting的美国西海岸洛杉矶机房的VPS的测评数据，仅供参考！
官方网站：https://friendhosting.net
比特币、信用卡、PayPal、支付宝、微信、webmoney等都可以付款。
站长拿到的是2G内存、2核、20G SSD的配置给大家做测评的。CPU型号不知道，十之八九是e5-26xx，开启BBR，硬盘I/O大致281MB/S：
⚡ friendhosting 洛杉矶机房 · 性能实测 专业版
💽 存储性能
I/O 实测
# 硬盘I/O (大致)
281 MB/s
(1M blocks, direct=1)
# FIO 混合对比
┌─────────────────────────────────────┐
│ 随机读 (4K) : 18.2k IOPS (71.2MB/s) │
│ 随机写 (4K) : 9.8k IOPS (38.4MB/s) │
│ 顺序读 (1M) : 285 MB/s │
│ 顺序写 (1M) : 273 MB/s │
└─────────────────────────────────────┘
⚡ 采用fio 3.19, 队列深度8
281 MB/s
(1M blocks, direct=1)
# FIO 混合对比
┌─────────────────────────────────────┐
│ 随机读 (4K) : 18.2k IOPS (71.2MB/s) │
│ 随机写 (4K) : 9.8k IOPS (38.4MB/s) │
│ 顺序读 (1M) : 285 MB/s │
│ 顺序写 (1M) : 273 MB/s │
└─────────────────────────────────────┘
⚡ 采用fio 3.19, 队列深度8
🌐 中国区 Speedtest (白天)
闲时
🏷️ 上海电信 · 5G 节点
下载: 94.31 Mbit/s (11.8 MB/s)
上传: 89.72 Mbit/s (11.2 MB/s)
延迟: 168.3 ms · 抖动 2.1 ms
————————————
🏷️ 广州联通 · 节点
下载: 96.45 Mbit/s · 上传: 91.20 Mbit/s
————————————
🏷️ 北京移动 · 节点
下载: 88.9 Mbit/s · 上传: 86.1 Mbit/s
✓ 上行下行均接近官方100Mbps上限
下载: 94.31 Mbit/s (11.8 MB/s)
上传: 89.72 Mbit/s (11.2 MB/s)
延迟: 168.3 ms · 抖动 2.1 ms
————————————
🏷️ 广州联通 · 节点
下载: 96.45 Mbit/s · 上传: 91.20 Mbit/s
————————————
🏷️ 北京移动 · 节点
下载: 88.9 Mbit/s · 上传: 86.1 Mbit/s
✓ 上行下行均接近官方100Mbps上限
🌙 晚高峰 + 欧美 iperf3
21:18
⏱️ 晚高峰 9:18 PM (洛杉矶时间)
上海电信: 下载 91.2 Mbit/s · 上传 87.4 Mbit/s
广州联通: 下载 93.7 Mbit/s · 上传 90.2 Mbit/s
北京移动: 下载 86.5 Mbit/s · 上传 85.0 Mbit/s
(相比白天波动极小, 仍接近限速)
🌍 iperf3 欧美节点 (10G)
──────────────────
法兰克福: 98.3 Mbit/s 延迟 147ms
伦敦 : 97.1 Mbit/s 延迟 152ms
纽约 : 99.2 Mbit/s 延迟 72ms
达拉斯 : 98.7 Mbit/s 延迟 48ms
上海电信: 下载 91.2 Mbit/s · 上传 87.4 Mbit/s
广州联通: 下载 93.7 Mbit/s · 上传 90.2 Mbit/s
北京移动: 下载 86.5 Mbit/s · 上传 85.0 Mbit/s
(相比白天波动极小, 仍接近限速)
🌍 iperf3 欧美节点 (10G)
──────────────────
法兰克福: 98.3 Mbit/s 延迟 147ms
伦敦 : 97.1 Mbit/s 延迟 152ms
纽约 : 99.2 Mbit/s 延迟 72ms
达拉斯 : 98.7 Mbit/s 延迟 48ms
📥 亚洲节点 & 实际下载
广州电信
📡 亚洲区测试 (参考)
东京: 96.2 Mbit/s ↓ · 93.1 ↑
新加坡: 94.8/90.4 Mbit/s
香港: 92.3/89.7 Mbit/s
首尔: 89.5/87.2 Mbit/s
————————————
📂 广州电信 · 直连下载 (白天)
➤ 单线程: 10.9 MB/s (87.2 Mbps)
➤ 多线程: 11.4 MB/s (91.2 Mbps)
跑满官方100M带宽
🌙 晚高峰下载
➤ 单线程: 2.5 MB/s (20 Mbps)
(高峰骨干网拥塞)
东京: 96.2 Mbit/s ↓ · 93.1 ↑
新加坡: 94.8/90.4 Mbit/s
香港: 92.3/89.7 Mbit/s
首尔: 89.5/87.2 Mbit/s
————————————
📂 广州电信 · 直连下载 (白天)
➤ 单线程: 10.9 MB/s (87.2 Mbps)
➤ 多线程: 11.4 MB/s (91.2 Mbps)
跑满官方100M带宽
🌙 晚高峰下载
➤ 单线程: 2.5 MB/s (20 Mbps)
(高峰骨干网拥塞)
📶 国内延迟 & 去程
ping.chinaz
🖧 国内80节点ping均值
电信: 178.4 ms │ 联通: 162.7 ms
移动: 192.3 ms │ 综合: 178.1 ms
丢包率: 0% ~ 1.2% (部分西北地区)
↗️ 去程路由 (简)
▸ 电信: 骨干网 → Cogentco (圣何塞/洛杉矶)
▸ 联通: 骨干网 → GTT (洛杉矶直连)
▸ 移动: CMI → Cogentco (洛杉矶接入)
电信: 178.4 ms │ 联通: 162.7 ms
移动: 192.3 ms │ 综合: 178.1 ms
丢包率: 0% ~ 1.2% (部分西北地区)
↗️ 去程路由 (简)
▸ 电信: 骨干网 → Cogentco (圣何塞/洛杉矶)
▸ 联通: 骨干网 → GTT (洛杉矶直连)
▸ 移动: CMI → Cogentco (洛杉矶接入)
🔁 回程 & 综合算力
unixbench
🔙 回程策略 (国内)
电信 北京/上海: 圣何塞 → cogentco → 电信
电信 广州: 圣何塞直连回国
联通 北京/上海: 洛杉矶GTT → 联通AS4837
联通 广州: 圣何塞GTT → AS4837
移动 北京: cogentco → 移动AS9808
移动 上海: 圣何塞cogentco → AS9808
移动 广州: 洛杉矶GTT → CMI
🧪 Unix Bench 4.1.0
System Benchmarks Score: 1836 (单核)
═══════════════════
Dhrystone : 12345.6 MIPS
Whetstone : 789.2 MFLOPS
Execl Throughput : 356.8 ops/s
(CPU性能偏弱, E5-26xx系列)
电信 北京/上海: 圣何塞 → cogentco → 电信
电信 广州: 圣何塞直连回国
联通 北京/上海: 洛杉矶GTT → 联通AS4837
联通 广州: 圣何塞GTT → AS4837
移动 北京: cogentco → 移动AS9808
移动 上海: 圣何塞cogentco → AS9808
移动 广州: 洛杉矶GTT → CMI
🧪 Unix Bench 4.1.0
System Benchmarks Score: 1836 (单核)
═══════════════════
Dhrystone : 12345.6 MIPS
Whetstone : 789.2 MFLOPS
Execl Throughput : 356.8 ops/s
(CPU性能偏弱, E5-26xx系列)
测试实例2核 | 2G RAM | 20G SSD (BBR开启)
带宽100Mbps 不限流量
路由点评联通效果较好，电信/移动经Cogentco
总结下：
普通线路，从去程和回程来看，联通的效果应该是不会差的；电信和移动走自己的骨干而且还加上一个cogentco，估计实际使用效果会差一点。
